David Harvey談馬克斯主義

愛因斯坦曾經說過他討厭簽名這種行為，因為他認為這是洞穴時代原始人類奪取戰利品的野蠻行為的遺跡（註一）。愛因斯坦很可能是正確的，但他的評論有兩個盲點：首先他對原始社會的刻板印象深受現代主義所影響，忽略了現代社會比起原始社會不僅相差無幾可能還更惡劣；再者他沒有分析戰利品的意義，包括社會層面、物質層面以及心裡層面對人類的影響。說來說去我只是在替自己合理化「要簽名」這種行為罷了。就在我感嘆馬克斯主義式微後的不久，很感人地聽到David Harvey精神奕奕地保衛馬克斯主義，讓我在感動之餘特地買了本網路上隨處可以下載的書就是為了要跟David Harvey要簽名！（註二）

說起來我當初會來讀XX學很大部分也是因為David Harvey的緣故。2002年冬季在美國即將揮軍伊拉克山雨欲來風滿樓之際，David Harvey接受敝系邀請到台灣演講。余乃一介不學無術之徒，在此之前自然未曾聽聞他的大名，結果引來外系某同學驚愕的評論：「你是唸激進XX學的，怎麼會沒聽過David Harvey呢？」此語一出讓敝人對自己的孤陋寡聞感到無比羞愧，當場決定起碼要去見一見大師尊容，結果這場演講竟出乎意料之外地振奮人心。老實說我對於正式的演講內容沒多大興趣也差不多忘得一乾二淨了，但在後半段問答時間他提到美國之所以能將列名邪惡軸心的國家妖魔化很大部分是由於美國民眾根本連這些國家在哪都沒概念，而人們越瞭解一個國家就越不願意訴諸武力干預，因此XX學家在這方面可以扮演重要角色也應該多帶入批判的觀點。此語一出讓當時參與反戰行動的我深深為之動容，馬上在網路上訂購兩本他的著作並且決定他日若重回校園必定要讀XX學。

而就在我感嘆馬克斯主義式微之際，David Harvey又再次鼓舞我重拾對人性光明面的信心。這場座談會是紀念Ralph Miliband的座談會，講者理應都是馬克斯主義者，然而這位從前可能是馬克斯主義者的Meghnad先生竟公然唱衰馬克斯主義，聲稱中國和印度的經濟成長都該感謝資本主義，因為只有資本主義才能帶來科技娛樂等等人們的物質享受。除了這位講者之外，主持人也迫不及待地表明自己並非馬克斯主義者，而台下某教授也忙不迭補上一刀質疑馬克斯是決定論者（註三）。對於這些閒雜人等的莫名其妙觀點David Harvey自然都一一辯駁了，例如他以當下的金融危機來質問主持人是否希望他的後代活在這樣一個每過一段時期便爆發金融危機的社會裡，真是結合最新社會動態的淺顯易懂又有力的反駁。

然而讓我困惑不解的是，當Meghnad先生唱衰馬克斯主義之時，竟然還獲得不少掌聲，我還真不懂這些鼓掌的人若是不認同馬克斯主義何必特地在寒冷的夜晚不躲在被窩反而去參加這場座談會。不過在會後照例在會場外有賣書和簽名活動，簽名隊伍排得最長的果不其然是David Harvey，而沒人要找由馬克斯主義者變節為自由主義者的騎牆派Meghnad先生簽名，由此可管窺兩派人氣之一斑。光是教授資本論四十年這點David Harvey就不知培育了多少左派人才，這種數十年如一日的風骨絕非利欲薰心見風轉舵的偽左派可望其項背！

註一：已經忘了是在哪看到的了，如有錯誤還請指正。
註二：這場座談會邀請David Harvey、Leo Panitch和Meghnad Desai討論馬克斯主義，詳情請見此：http://www.lse.ac.uk/collections/LSEPublicLecturesAndEvents/events/2008/20080821t1207z001.htm
註三：這是我第二次在倫敦XX學院聽到馬克斯是決定論者這樣的言論。倫敦XX學院最大的問題是為批判而批判，因而往往跳過基礎理論背景僅談對此理論的批判，乍聽之下很睿智但往往是金絮其外敗絮其中。